Riksdagspartiernas skogspolitik
Sverige står återigen inför ett riksdagsval och valresultatet denna gång kan få mer betydelse än någonsin för den svenska skogen och skogsbruket.
Hur kommer naturrestaureringsförordningen implementeras?
Hur ser man på skogspropositionen som lades fram tidigare i år?
Hur mycket skog anser man skall tas ur bruk till förmån för formellt skydd?
Trots skogens betydelse för Sverige och dess befolkning har skogsfrågorna nästan helt lyst med sin frånvaro i offentliga debatter och media. Därför listar vi de viktigaste ståndpunkterna Sveriges åtta riksdagspartier har angett gällande skogen och skogsbruket.
MODERATERNA (M)
Moderaterna ser ett aktivt skogsbruk som Sveriges viktigaste tillgång för att ersätta fossila råvaror. Äganderätten är kärnfrågan och partiet vill ge skogsägare de verktyg och den frihet som krävs för ett hållbart brukande. Regeringen har under mandatperioden genomfört en skogspolitisk utredning, reformerat artskyddet och drivit igenom skogspropositionen med stärkt rättssäkerhet för skogsägare. Moderaterna vill att restaureringsplanen genomförs på miniminivå och är öppna för flexibla skyddsformer. Partiet anser att klövviltsförvaltningen ska lösas lokalt. I Skydda Skogens valenkät avstod Moderaterna från att svara.
SOCIALDEMOKRATERNA (S)
Socialdemokraterna söker en balanserad linje. Partiet vill säkerställa långsiktighet i skogspolitiken så att skogsägarna vet vilka spelregler som gäller. S betonar att skogsråvara behövs för att ersätta fossila alternativ och att skogsägare som hindras från att bruka sin skog ska få ersättning. Om naturrestaureringsförordningen svarar S att genomförandet ska ske med hänsyn till svenska förhållanden och att restaureringsåtgärder bör riktas dit de ger störst ekologisk effekt. De säger däremot inte uttryckligen att den skall implementeras på miniminivå. Partiet vill stimulera ökad kolinlagring genom förbättrad skogsskötsel, variationsrikt skogsbruk och växtförädling. I partiledardebatten i SVT:s Agenda avstod S från att ta ställning i frågan om mer skog bör skyddas.
SVERIGEDEMOKRATERNA (SD)
Sverigedemokraterna ser skogsbruket som samhällsviktigt och är det parti som tydligast vill öka produktionsutrymmet. SD menar att de största hoten mot skogsbruket är politiska såsom myndigheter som vill undanta skogsmark från brukande, stelbenta artskyddsregler och EU-regleringar. Partiet vill att myndigheternas förslag till naturrestaureringsplanen arbetas om i grunden och är pådrivande för att riva upp EU-förordningen. SD kräver full kostnadstäckning vid rådighetsinskränkningar och att tidsbegränsat skydd ska vara utgångspunkten. Under riksdagsbehandlingen av skogspropositionen reserverade sig SD för att gå längre, bland annat höjd gräns för anmälningsplikt och undantag från återbeskogningsplikten vid frivillig naturhänsyn. SD svarade nej på samtliga frågor i Skydda Skogens valenkät.
CENTERPARTIET (C)
Centerpartiet framhåller att Sveriges 300 000 skogsägare gör ett ovärderligt arbete med att förvalta skogen och att politiken ska bygga på principen om frihet under ansvar. Partiets viktigaste skogliga fråga är att stärka ägande- och brukanderätten. C ser stor potential att öka den skogliga tillväxten genom bättre rådgivning, förbättrade planteringar och modernare regler för gödsling och askåterföring och menar att detta går att kombinera med omsorg om miljön. Om restaureringsförordningen: Planen ska genomföras på en nivå som inte i onödan tar produktiv mark ur bruk och Sverige måste utnyttja de undantag EU-lagstiftningen medger. C vill utveckla fler flexibla och tidsbegränsade skyddsformer, vill att Skogsstyrelsen utses till beredskapsmyndighet, och kritiserade skogspropositionen för att utelämna viktiga förslag.
KRISTDEMOKRATERNA (KD)
Kristdemokraterna anser att det är genom att bruka skogen som Sverige kan få optimal klimatnytta. Skogen beskrivs som ”kanske vårt främsta klimatverktyg om vi använder den rätt.” Om restaureringsplanen är partiet tydligt: Miniminivå, ”allt annat vore att skjuta sig i foten.” Äganderätten ska respekteras och politiska beslut som begränsar den ska finansieras solidariskt via skatten. KD vill stimulera aktivt skogsbruk med ökad tillväxt och är positiva till att skogen integreras i Sveriges civila försvar och försörjningsberedskap. Partiet svarade nej på samtliga frågor i Skydda Skogens valenkät.
LIBERALERNA (L)
Liberalerna vill ha ett aktivt skogsbruk som ökar tillväxt och kolinlagring, och betonar att staten ska ta huvudansvaret för kolsänkor. Partiet stödjer principen om stärkt äganderätt men lägger något mer vikt vid biologisk mångfald än M och KD. Om restaureringsplanen: Åtgärder ska vara proportionerliga och inte i onödan ta produktiv mark ur bruk. L är positiva till att skydda skog men svarar nej på de flesta av Skydda Skogens frågor. Partiet riskerar dock att åka ur riksdagen, vilket gör det osäkert vilken roll L kommer att spela i skogspolitiken efter valet.
VÄNSTERPARTIET (V)
Vänsterpartiet är för aktivt hållbart skogsbruk men emot ökad tillväxt genom främmande trädslag och kvävegödsling. Partiet säger uttryckligen nej till att restaureringsplanen genomförs på miniminivå: ”Planen ska inte utgå från vad politiken eller näringen anser är tillräckligt. Den ska utgå från vad som vetenskapligt krävs.” V vill ha ekosystembaserad klövviltsförvaltning, ökat lövinslag och alternativa skötselmetoder som gynnar biologisk mångfald. Partiet har föreslagit kraftigt ökade anslag för formellt skyddad skog. I partiledardebatten svarade V ja på frågan om mer skog bör skyddas och de svarade även ja på alla frågor utom en i Skydda Skogens valenkät.
MILJÖPARTIET (MP)
Miljöpartiet vill ställa om skogsbruket från stora kalhyggen till naturnära skogsbruk, inklusive hyggesfritt, med rådgivning och ekonomiska incitament. MP kräver att referensvärdet i restaureringsplanen baseras på vetenskaplig grund, en tydlig markering mot regeringens 1995-referensår. MP betonar att friska ekosystem är den bästa garanten mot klimatförändringarnas effekter och kopplar skogspolitiken till försörjningstrygghet, men med en helt annan slutsats än högerblocket: Att skydda mer skog stärker beredskapen, snarare än att det försvagar den. Partiet svarade ja på samtliga 14 frågor i Skydda Skogens valenkät.
Länk till Skydda Skogens valenkät